-
-
19NASA Charles Buhler反重力实验原理及技术路线分析
-
0
-
21根据宇宙大爆炸理论，宇宙诞生于一次大爆炸。但大爆炸如何产生，又如何生成空间与时间，现宇宙又是如何逐步形成的，并以何种方式运行。本文以“向外膨胀力”为理论基础，用一种全新的理念，推导出空间与时间产生的原因和时间运行的原理。同时推导出宇宙形成的过程与因果，以及宇宙系统运动形成的原理和规律。1宇宙的形成过程分为分裂期和减速增长期1.1 根据现代宇宙观，宇宙诞生于一次大爆炸。在大爆炸之前空间和时间为零宇宙中所有
-
47你没有说到点子上，民科其中也有比官科还有严谨的人。
-
107多少年来，光斑漂移实验做了很多很多。 . 1、激光笔竖直射到天花板上，在白天、夜晚、春天、秋天观测天花板上光斑位置。光斑不会移动——失败了。 . 2、将激光笔和屏幕固定在实验台座上，台座东西对调180°，屏幕上光斑不会移动——失败了。 . 3、将激光笔和屏幕带到飞机上，飞机起飞前后（飞行速度与光束垂直）对比，屏幕上光斑不会移动——失败了。 . 4、在激光笔和屏幕之间放一个介质，让介质高速运动（转动），屏幕上光斑不会移动——
-
102提醒反相吧友请仔细辨析相对论就是通过波普尔可证伪性蒙混过关的！因为，波普尔的这个理论是只重结果，不重过程的科学定义基础之上建立起来的理论，所以，没有人追究相对论的来历和理论论理的逻辑过程。所以维相者们才咬定，相对论的结果都已经被事实所证明了的，从而逃避其来历的过程问题，也为维相者自己开脱了他们的理论而不被追究的问题，结果就成了维护相对论和波普尔理论，就是维护他们自己。
-
70【关键词】：相对论、光速不变假设、定律。 【摘 要】：爱因斯坦作光速不变假设，把它称为光速不变原理甚至光的传播定律，把它当做定律导出洛伦兹变换等一系列相对论结论，由此构建出整个相对论的理论体系。 阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》，该论文首先以“堵如此类的例子，以及企图证实地球相对于“光媒质”运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这概念，不仅在
-
78光有粒子性的一些表现，或者说，光在某些方面显得像是粒子的特性，是不能够说明“光是粒子”的。 同理，说“光是波”，得是“光具有波的所有特性”才行。光有波的一些表现，或者说，光在某些方面显得像是波的特性，是不能够说明“光是波”的。 是不是很严谨的逻辑？ 好了，现在问题是：粒子的特性包括哪些？波的特性包括哪些？
-
15一楼先贴出百度百科中“能量”词条内本人认为值得思考的内容，而明显来自相对论等的内容就不贴了。 【能量（energy）简称“能”，用来表示物理系统做功的本领。】 【能量以多种不同的形式存在。按照物质的不同运动形式分类，能量可分为核能、机械能、化学能、内能（热能）、电能、辐射能、光能、生物能等。这些不同形式的能量之间可以通过物理效应或化学反应而相互转化。】 【能量（Energy）这个词是托马斯·杨于1807年在伦敦国王学院讲自
-
15问： 奇点有质量吗？ 答： 在物理学的概念中，奇点通常被描述为空间中的某一点或某一区域，在该点或区域中，物理量（如密度或引力）变为无穷大或不可定义。在这种情况下，奇点通常被视为物理理论的一个问题，因为它们表明物理理论在这些条件下失效或不适用。 根据广义相对论的理论，黑洞的中心就是一个奇点，因为在那里，密度和引力场强度变为无穷大。这种情况下，奇点并不具有质量，因为奇点并不是物理上实际存在的实体，而只是数
-
0问： 科学理论的最低门槛是什么？注意这里只谈“最低”。 答： 科学理论的最低门槛在于其必须符合科学方法的基本原则，包括观察、实验、推理和验证。换句话说，一个科学理论必须基于观察到的现象或实验数据，并且能够进行逻辑推理和验证。这意味着一个科学理论必须具有一定的可观察性和可验证性。 具体而言，科学理论的最低门槛包括以下几个方面： 1.可观察性：理论的假设和预测必须与实际观察到的现象相符合，或者至少能够通过实验
-
38
-
44李秉泉对洛变因子的认识共 5 张
-
33问这种问题是不是愚蠢？ 想想看，那么提这种问题的人有两种必然身份： 一种是他是物理学专业的——可惜他不懂讲道理——那么他是不是给物理学专业者丢面子？再说——他也不像——道理都不会讲能说像么？何况高水平物理学专业的就有反相对论者——那不是打他嘴巴么？ 另一种是他并不是物理学专业的——那么他根据他的标题判断——他应该反相对论？他反吗？ 因此，根据他的题目，他本身只能就是一个二不挂五。
-
1184虚空就是什么也没有的地方，既然什么也没有，那它拿什么用来维持物体的惯性运动和光的光速运动？我们的空间充满着一种特殊的物质，正是它支持了物体‘惯性运动和光的光速。也正因为空间充满物质再结合光速不变的运动性质，所以光是波而不是粒子。而光有粒子性则只因我们对于力在介质中传播产生出来的现象认识不全所致。4问： 什么是自洽？ 答： 自洽通常指的是内部逻辑或思想体系上的一致性和完整性。在哲学、科学、逻辑学等领域中，这个概念经常被用来描述一个理论、观点或系统是否自我一致、没有矛盾、逻辑上连贯，或者说内部各个部分彼此相符。一个自洽的理论或系统能够自我证明或自我验证，没有明显的逻辑漏洞或自相矛盾的地方。 举个例子，一个自洽的科学理论应该在实验观察和理论推导上相互支持，而不会出现相悖的情况。在哲学上，一个自洽的道1问： 不自洽的东西可以称为理论吗？ 答： 通常情况下，一个不自洽的理论很难被称为理论，因为它在内部逻辑上存在矛盾或不一致的地方。理论通常被定义为对某一领域的现象或问题提出的系统性、逻辑上连贯的解释或模型。 如果一个观点或假设不自洽，它可能更多地被视为一个假设、观点或者是一个不完整的思想，而不是一个理论。理论往往需要经过严密的推理和实证检验，以确保其内部一致性和与现实世界的相容性。 然而，有时一些不自洽的25李秉泉与网友们共勉5问： 从纯逻辑上说，一个物理理论如果不能确保理论的内部一致性和合理性，那么谈论可证伪性是没有意义的，是这样吗？ 答： 在纯逻辑上，确保理论的内部一致性和合理性是至关重要的。如果一个物理理论在逻辑上不一致或不合理，那么谈论它的可证伪性似乎确实没有意义，因为一个不一致或不合理的理论本身可能已经被推翻或无法被接受。 可证伪性是科学理论的一个重要特征，但它通常是在理论具有内部一致性和合理性的前提下讨论的。如果0问： 你说：“在科学理论的发展和验证过程中，确保理论的内部一致性和合理性通常被视为比可证伪性更基本的要求。”因此，称“可证伪性是科学理论的最低门槛”是错误的，是这样吗？ 答： 是的，你的理解是正确的。将可证伪性描述为科学理论的最低门槛可能是不准确的。在科学方法中，确保理论的内部一致性和合理性通常被视为更基本的要求，因为一个理论如果在逻辑上不一致或不合理，可能已经失去了作为科学理论的资格。可证伪性虽然是3刘武青实验是一个著名的物理实验，通过该实验揭示了光线在透明介质中的传播特性。实验中，激光测距仪用于测量目标距离，当目标与激光测距仪之间存在透明介质时，实验观察到了有趣的现象。 光两次经过旋转透明介质，分别是发射光，反射光。光弯曲，路径增大，激光测距仪的数据增大。旋转运动产生的效应。 透明介质是一个方向旋转，但是，发射光与反射光经过透明介质时，透明介质旋转方向对于光是相反。 在实验过程中，当透明介质旋转0问： 可证伪性和可检验性有什么异同？ 答： 可证伪性和可检验性是科学方法中的两个重要原则，它们有一些相似之处，但也存在一些不同之处。 可证伪性（falsifiability）是指一个科学理论或假设必须能够明确定义一个实验或观察条件，这些条件能够导致该理论被证伪。换句话说，当一个理论能够被证伪时，意味着有可能找到证据来否定这个理论。这个概念最初由哲学家卡尔·波普尔提出，他认为科学应该是在不断试图推翻自己的理论。 可检验性（tes0问： 证伪是什么意思？ 答： 证伪（falsification）是科学哲学中的一个重要概念，最初由哲学家卡尔·波普尔提出。证伪指的是对一个科学理论或假设提出反例或证据，从而推翻该理论或假设的过程。在科学领域中，证伪是指通过实验、观察或数据分析等手段，找到与某个理论相悖的结果或实证，并因此推翻或修改该理论。 根据波普尔的理论，一个科学理论应当是具有可证伪性的，即存在可以用来证伪它的实验条件或观测。通过不断暴露理论的弱点和2问： 从纯逻辑上说，一个正确的理论可以被证伪吗？ 答： 从纯逻辑上来看，一个正确的理论是不应该被证伪的。一个正确的理论意味着在所有可能的情况下都是成立的，因此不可能存在着反证据或事实来否定它。在逻辑上，一个正确的理论应该是严密、完备的，它在任何情况下都不会受到打破或推翻。 然而，科学和哲学的探索并非像逻辑学那样绝对严格。在科学领域中，哥德尔不完备性定理表明，对于足够强大的理论系统，永远无法从内部证明该151旧贴重贴 对爱因斯坦相对论的两个简单的新的质疑。爱因斯坦的相对论从诞生到现在，质疑的从来没有停止过。双生子问题就是最早的质疑。我从前也提了两个质疑，就是1。 [lbk]如果有个人在他的一天中，把他高速运动时的5个小时延长成了7个小时了，他的这一天还是24小时吗？[rbk]2。是针对所谓的GPS系统上使用原子钟进行时钟的校对的。[lbk]假如卫星上与地面上都有一个精准的原子钟，它们只会有两个时间数值，分别设为T天，T地。会不会出现T天＞T3利用全球共识相向相遇问题三要点批判狭义相对论6回复 昵称被修改 :可证伪性和可检验性是有着天差地别的！你还是好好辨析吧！拓变论@李炳铁 ：还可证伪性？纯粹是以讹传讹，波普尔使用的原词意思是可检验性。波普尔其理论当中所使用的原词是Falsifiability，它的原义是指可检验性。昵称被修改 :回复 拓变论@李炳铁 :有什么差别？一样，含义一样，你的理论只要符合可证伪性或者可检验性都行，但这是第一步。是不是正确还要再验证。拓变论@李炳铁：回复 昵称被修改 :可证伪性或者可检验性都行74新的 新意，李秉泉用两个物体相遇问题批判狭义相对论共 5 张5相向相遇问题公式演义78相对论，根本没有错，但一些人智商不够的人完全读不懂它，所以才瞎喊相对论错了。7李秉泉答昵称被修改43李秉 泉与东方已晓讨论有关问题16李秉泉提供有关资料若干页,仅供参考55不好好读物理书天天喊相对论错了的每天喝一公牛猪尿。492民科大神很多都能提出自己的理论，但是否能成为科学理论的最低门槛：可证伪性，就让民科的美梦破碎。很多人在想，我也是猜想的理论，凭什么科学界不承认，不尊称我为科学家呢？其实很简单，你的理论可证伪吗？如果这句话有点听不懂，那就换一句话，你的理论怎么验证？先不管验证的结果是什么，单一条，是不是能验证，就已经让很多民科大神们东拉西扯，破口大骂了。39人工智能也还不能自己识别谬论而自动扬弃，还有很长的路要走。8拓变论：再评波普尔所谓可证伪性的功与过！因为我正是看透了波普尔所谓可证伪性的虚假那一面，看假了算是情有可原，但是以讹传讹却是不应该的。事实上则是，可证性即可检验性为基础之上的，恰恰需要有些小小的插曲而已，只是把这二者放到一起，于是组合出来一个可证伪性，那就大错特错了。一面是可证性，另一面又是不可穷尽的实证性，这的确是一个很是棘手的问题。但是，遇到这种问题就更不应该急于结案了，好在波普尔有一个很有用0拓变论：明确认定辩论的统一基本准则，请本吧参与者自己看着办吧：就是一条通用定律：摆事实，讲道理。无论是法律上，还是科学上，还是日常中，全都是莫不如此！如果你就连这点儿起码的准则都做不到的话，那你觉得你还有说话的资格吗？别总是一张嘴就空话连篇，空扣帽子，然后，空口无凭说瞎话，这些都是应该受到鄙视的行为，这是最不值钱的垃圾和垃圾行为。这里也不是你随便倾倒垃圾的地方，请尊重别人，也珍重你自己并不是一个只94如图中的聚光透镜，不是简单的光纤接头吧？如果某宝购买，这个东西叫什么？或者直接做好，连接光纤的也行。0宇宙减速增长期 3.1 当宇宙分裂期结束，宇宙中所有基本力场内的向外膨胀力无法使其所在的基本空间再次发生分裂，但向外膨胀力始终向外膨胀的特性使其在原基本力场的任意方位产生出一个新的基本空间并进入其中。由于原基本空间已经存在，在原基本空间中绝大部分的向外膨胀力进入新的基本空间并逐渐形成新的基本力场后，将存余极少部分的向外膨胀力作为保持原基本空间三维体积值的支撑力，形成虚空间力场（原基本力场在失去绝大部分向5“双生子佯谬”图解及简答 （一）图解 提示：请将（1）（2）的5个节点一一对照来看 （1）以地球为相对静止态 1.出发时，地球和飞船均位于O点，视野一致。 2.飞船行至OA线段中间点时，这时飞船上看到太空中站着一个帅哥，帅哥相对地球永远静止不动，接着飞船“远远地”看见位于遥远的A点的折返点的牌子，并向它飞去。 3.飞船到达折返点A时，假设距地球10光年，则OA＝10光年，飞船上看到A点处放着一块写有“折返点”的标志牌，然后飞船掉头向0李秉泉推介物理学试金题32反相吧李秉泉观点 专辑
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
