红楼梦吧 关注:443,922贴子:9,977,731
  • 79回复贴,共1

关于“红学擂台赛建议”后的反响

只看楼主收藏回复

截止目前,不到250看过,只有几个人支持。但话既然已说出去了,就必须有一个结果。从今天开始,我就作为一个好事者,不但提出问题,请各位老师踊跃参与,发表意见。谢谢大家!
今天提的问题是:《红楼梦》究竟是该叫《红楼梦》呢?还是该叫《石头记》?


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2024-05-21 16:25回复
    紅樓夢该叫《紅樓夢》。
    ♥刊印题名《紅樓夢》是作者的终极选择
    ♥凡例:《紅樓夢》是縂其全部之名也
    ♥紅樓夢的宗旨是(三生玉大破三生石)。
    ◆三生玉:
    2吴玉峰《紅樓夢之程甲本手稿》
    4曹雪芹《金陵十二釵》
    6吴玉峰《紅樓夢之程乙本》
    ◆三生石:
    1空空道人《石頭記》
    3孔梅溪《風月寳鑑》
    5《脂硯齋重評石頭記》
    ♥紅樓夢的宗旨是(紅樓夢大破魘魔法)。
    【紅樓夢大破魘魔法】
    ◆五鬼魇魔法=《脂硯齋重評石頭記》。
    宝玉被魇魔为石頭。
    ◆破魇魔法只有靠吴玉峰《紅樓夢之程乙本》。
    魔石頭被极品玉‘玉峰’拨乱反正。


    IP属地:陕西来自Android客户端3楼2024-05-21 17:23
    收起回复
      《石头记》是旧名字,准确的叫法是《脂砚斋重评石头记》,《红楼梦》等等是别称


      IP属地:北京4楼2024-05-21 17:45
      收起回复
        《石头记》是书名,不管这本书多么的荒诞无稽,都是从一些云山雾海神仙玄幻之事中来的。
        《红楼梦》不是一本书,在石头记原文中,作者就从来没有把“红楼梦”作为一本书来叙述的。
        包括《请僧录》《风月宝鉴》《金陵十二钗》都不是真的书。
        这是作者特殊的比喻修辞的表达方法而已,比喻修辞的特点就是假借一个虚构的比喻物,来完成这个比喻修辞的真正的目的。
        而这“四本书”都是虚构的,是虚构的四个比喻物,借助虚构的比喻无,来比喻出作者的目的——石头记主题。
        具体是:
        《情僧录》是虚构的一本书,是虚构的比喻物,作者借助虚构的《情僧录》来比喻出石头记的主题:情僧录。
        《红楼梦》是虚构的一本书,是虚构的比喻物,作者借助虚构的《红楼梦》来比喻出石头记的主题:红楼梦。
        《风月宝鉴》是虚构的一本书,是虚构的比喻物,作者借助虚构的《风月宝鉴》来比喻出石头记的主题:风月宝鉴。
        《金陵十二钗》是虚构的一本书,是虚构的比喻物,作者借助虚构的《金陵十二钗》来比喻出石头记的主题:金陵十二钗。
        这“四本书”只是作者在进行比喻修辞的过程中,所借助的四个虚构的比喻物而已。
        比喻物的作用就是完成比喻修辞过程后达到了这种比喻目的,就是石头记的四个不同的小主题:1情僧录;2红楼梦;3风月宝鉴;4金陵十二钗。
        这四个不同的小主题加在一起,才是《石头记》这本书的大主题。
        很多手抄本的转抄者看不懂这里的逻辑关系,误把虚构的”四本书“当做是真的书了,这就是被作者忽悠以后所产生的逻辑错误。
        所以很多转抄本的所有者,就把这个虚构的比喻物“红楼梦”当做是真的书了,这种现象习以为常了,也就把《石头记》和《红楼梦》当做是一本书了。
        其实从另一种解释来说,《红楼梦》这本虚构的书,只是作者在说明《石头记》这本书的主题(之一)时,所使用的一个假托而已,当然假托的作用是为了说明石头记的这个主题,作为书的假托没有意义,假托的作用才有意义,这个作用就是石头记得一个主题:红楼梦。
        红楼梦是石头记的一个主题,而不是一本书。


        IP属地:辽宁5楼2024-05-21 18:33
        收起回复
          本来的面目就是叫(石头记)啊。


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2024-05-21 22:20
          收起回复
            八十回的石头记,一百二十回红楼梦。


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-05-22 21:49
            收起回复
              《石头记》是写石头这个人一生历经的离合悲欢世态炎凉的故事,《红楼梦》写的是元春一生历尽离合悲欢世态炎凉的故事。只不过是书中人主公名字改了一下却弄糊涂了千万个读者。其实元春就是石头。


              IP属地:安徽来自Android客户端8楼2024-05-23 06:54
              回复