杀戮尖塔吧 关注:164,084贴子:2,219,101

为什么腾跃能跟潦草相提并论?

只看楼主收藏回复

我个人觉得潦草最起码得比腾跃高一个等级吧,腾跃是s潦草就是sss,大部分情况把腾跃换成潦草都是更优的,但是“潦草腾跃”好像成了固定短语了总是并列出现


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-05-14 14:25回复
    真真真真的吗?真的能高出这么多吗?
    你再想想,再多开几局高进阶。


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2024-05-14 14:28
    收起回复
      腾越给费用啊,凭这一点下限应该是强于潦草的,过牌能力也有潦草的七八成,综合一下同一档没毛病


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-05-14 15:24
      收起回复
        都是假卡中的假卡


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2024-05-14 15:40
        回复
          草是强一点 但也没到差档的地步
          裸抓草强 腾更吃配合


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-05-14 16:12
          回复
            铁了心想沙雕无限肯定草好,打打数值观的话这俩差不多


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2024-05-14 17:29
            收起回复
              有金金字塔就腾跃好,没金字塔就潦草好


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-05-14 17:31
              回复
                潦草确实比腾跃强啊


                IP属地:日本来自iPhone客户端8楼2024-05-14 17:32
                回复
                  腾越能卡老头


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-05-14 17:40
                  收起回复
                    情况1: 你有两点能量,用潦草抽满了,能打几张牌?腾跃会重置能量。
                    情况2: 你手上有7张牌,用潦草能抽几张?腾跃能弃手牌。
                    当然也能找一堆潦草发挥强于腾跃的场景,但是综合来说,肯定是各有优势而不是谁更胜一筹。
                    两者冲突的时候根据局势选择即可。


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-05-14 18:01
                    回复
                      牌多费少腾跃强
                      牌少费多潦草香
                      闲得蛋疼问谁强
                      多去爬塔少抬杠


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-05-14 18:29
                      收起回复
                        因为腾跃还能赚费,3费还好说,4费以上腾跃就等于过5牌同时还净赚2费(甚至3费)


                        IP属地:重庆来自Android客户端12楼2024-05-14 20:11
                        回复
                          打个牢头你就知道腾跃含金量了


                          IP属地:甘肃来自Android客户端13楼2024-05-14 20:50
                          收起回复
                            评论区一片祥和,我等会再来


                            IP属地:上海来自Android客户端14楼2024-05-14 21:51
                            回复
                              在关底不是牢头的情况下,这两张让我选(第一张)我也无脑潦草。


                              IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-05-14 21:59
                              回复