9010因为工艺制程限制不能到3g以上的频率

9010的ipc介于8+和8gen2大核之间，碰瓷不了8gen3和9300的x4大核，麒麟9010的ipc勉强超过2018年发布的a12吧，距离苹果还差6年的水平

9010就算能跑3.3g也没法秒杀高通和天玑，因为8g3和9300的超大核都是x4，比x3ipc还要再高一些，而9010的超大核spec06 整数ipc其实比x2还弱一点，浮点ipc则是比x3弱一点，和x4至少还有10%的差距

另外，9010的超大核同频功耗很明显比9000s更高了，在相同甚至更优的工艺下，2.3g跑出了和2.6g近似的功耗，频率再往上走功耗曲线可能会变得格外陡峭

功耗压不住啥都白搭。3.2g功耗基本是2.3g的两三倍了，说华为超频到3.2和说攻克2nm差不多。

别来搞笑 整数ipc不如x2 k8000 2.4ga77 2w k8000的工艺可能要更差 他这个 2.3g功耗是公版 a78的2倍以上 x3的功耗都没有对a78翻倍 更不用说高频了

麒麟9010到现在还不知道是几nm制程，跟高通天玑4nm制程比性能也太不公平了，如果麒麟9010用的是堆叠技术，制程10nm，那就好看了

ipc你可以理解为同频率性能。但是实际上是专业解释是，处理器一个周期能处理多少指令。但是处理器强弱并不是只看这一个指标。

建议超到10G秒杀所有

4090在400瓦，2.5ghz下tse就已经19100了，但是假如你功耗墙拉到800瓦，超频到3.1ghz，tse得分也就21000分，因为芯片都有设计的甜点频率，超过一个点哪怕频率超到10g都没什么性能提升

不是，设计理念不同。9010的7nm制程跑不了高频，所以只能优化低频的能效。而高通天玑的制程完全可以跑高频，那么就要综合考虑，都要做出妥协，同频比不过9010很正常。不过麒麟9010的2.3ghz明显偏低了，估计下半年2.5ghz左右的9010才是完全体。

频率又不是只跟工艺有关 跟架构设计也有关系 比如n4的a16跑到3.46ghz才4.6w 8g3的x4用更好的n4p才3.35ghz已经5.6w了麒麟9010单核性能就跟a11差不多要3.8w功耗 a11只需要3.1w 难道国产7nm不如台积电10nm吗？还有华为用8发射512rob的大规模做到了x3级别的ipc没什么好自豪的 x3规模要小很多

即使是同样工艺制程，有的架构从2.0Ghz提频到3.0Ghz，功耗增加100%，有得却需要增加200%。所以没有跑到的频率不能去乱猜跑到某个频率后的性能与功耗怎么样。