很正常，对于大多数人尤其是我们国人来说，客观这种东西从来都不存在，胡适先生只不过选择自保的路线，光这一点就要被喷。如果今天来一个像鲁迅先生那样的人，你猜猜又会被喷成什么样？总有人说，你觉得不好，就应该去建设它，那为什么新文化运动和辛亥革命的发起人，个个为什么不去建设那个大清，照他们这个逻辑就应该是这样。还骂胡适呢，一句话，没有鲁迅先生那样的能力和见识，批判胡适也不见得你很正确，更别说你还抹黑了，先有当年那些新文化运动的前辈那十分之一的水平，再来谈胡适先生的错误

曲高和寡就是这个道理

鲁迅不过是会站队而已

看到鲁研界一些学者教授说鲁迅比胡适等英美派知识分子更懂自由主义真的很无语

不能看数量，要看对问题的看法和主张什么的，与其人多不如拿里面的观点进行比较

有官方把他推向神坛，这样看来不是很正常的事吗？

大把人写文章写的比鲁迅深刻，我承认鲁迅是个优秀的小说家，但也就仅限于此了。对于人生观价值观世界观他给人的启发几乎寥寥无几，而且对现实问题毫无解决用处。也就沾了些讽刺封建、讽刺白党、讽刺军阀的光才被推向神坛，真的喜欢读书的朋友是不会崇拜鲁迅，甚至是把他推向神坛，以至于到了不能评论的地步。多去搜几本杂文就知道鲁迅的观点真的是极其有限，乏善可陈

因为政治正确

一个做一个右

北大出的那套胡适文集还行，我看了七八卷了，胡适确实有水平。胡颂平那本《胡适之先生晚年谈话录》也值得一看，很有趣。

这 很正常