嗯,也不是说必须学金庸才是对的,我对金庸反倒没啥情怀,恰恰对泥人才有情怀,曾经也是为了江山没结局大大遗憾的读者之一,乃至对江山圈子里拳打金庸脚踢妖刀的风气也是比较认可的,但现在回过头来看的话,用更客观的角度看问题,还是不能因为个人情怀就给泥人无限加分抬高
我用足球作比喻的话,等于是泥人比金庸,有点类似于南美耍球流艺术大师对比大罗,金庸有15部作品,大罗有15个世界杯进球,所以这两人可以相提并论,这是说笑,不过金庸如果以严肃文学标准来衡量,大罗如果以球王标准来衡量,都有一些问题,金庸那是武侠小说本身特点就是伟力归于自身严肃不起来不说,大罗的话,其实在中文互联网收到的质疑远远大于讨论小说时对金庸的,两次败给齐达内,联赛冠军太少,欧冠决赛没进过等等,但是这里主要还是说他们的优点,
足球比赛是这样的项目——作为一个争夺时间空间的运动,首先,他有至少90分钟的比赛时间,其次,决定胜负的往往也就是那一两个进球,看似是废话,但是这种特点引出了衡量球员的标准不同——一名球员起到的主要作用,到底是“踢一场球”,还是“踢一个球”?如果是踢一场球的球员,那么主要是靠充沛的体力、反复的拼抢、拉扯消耗对手后卫拉开空间,那么就不能指望他临门一脚准头高,难免浪射快乐足球,因为消耗对方后卫的同时自己的体力也下降了,射门会打不上力,如果是无中生有突然暴起踢一个球决定胜负的球员,就不能指望他有多少跑动拉扯,因为他要蓄力攒体能暴击把体能用在关键的那一下子,考虑到小说到最后还是要靠形象鲜明的人物留在读者心中,可以认为射门得分可以和作者刻画人物相提并论
我用足球作比喻的话,等于是泥人比金庸,有点类似于南美耍球流艺术大师对比大罗,金庸有15部作品,大罗有15个世界杯进球,所以这两人可以相提并论,这是说笑,不过金庸如果以严肃文学标准来衡量,大罗如果以球王标准来衡量,都有一些问题,金庸那是武侠小说本身特点就是伟力归于自身严肃不起来不说,大罗的话,其实在中文互联网收到的质疑远远大于讨论小说时对金庸的,两次败给齐达内,联赛冠军太少,欧冠决赛没进过等等,但是这里主要还是说他们的优点,
足球比赛是这样的项目——作为一个争夺时间空间的运动,首先,他有至少90分钟的比赛时间,其次,决定胜负的往往也就是那一两个进球,看似是废话,但是这种特点引出了衡量球员的标准不同——一名球员起到的主要作用,到底是“踢一场球”,还是“踢一个球”?如果是踢一场球的球员,那么主要是靠充沛的体力、反复的拼抢、拉扯消耗对手后卫拉开空间,那么就不能指望他临门一脚准头高,难免浪射快乐足球,因为消耗对方后卫的同时自己的体力也下降了,射门会打不上力,如果是无中生有突然暴起踢一个球决定胜负的球员,就不能指望他有多少跑动拉扯,因为他要蓄力攒体能暴击把体能用在关键的那一下子,考虑到小说到最后还是要靠形象鲜明的人物留在读者心中,可以认为射门得分可以和作者刻画人物相提并论