我的论文Can Principle of Constancy of Light Velocity Be Proved by Michelson-Morley Experiment?（《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》）被美国GALILEAN ELECTRODYNAMICS(《伽利略电动力学》)期刊接收，前后53天，没有任何修改意见。
这是我的第二篇在国外发表的论文，第一篇论文Analyse and Remould the Special Theory of Relativity被审稿人评论为This paper is good after removing the comments on different viewpoints for the special theory of relativity. We only need to claim our viewpoint,not these comments. 该文免费出版在美国的英文图书《Smarandache几何，重空间理论与中智学方法对物理学的应用》，负责与出版社联系的付昱华老师说："审稿人对你的文章评价很高，完全没有要求修改你自己的学术观点。其他人的稿件就不同了，有的要求大改，有的没有通过。"
其实国外非主流刊物还有Physics Essays等，我向之所以选择向《伽利略电动力学》投稿，是因为卢鹤绂院士的质疑相对论的论文被美国物理学会拒稿后被该刊物接收，还看到美籍华人学者王汝涌教授也在其中发表论文，以及该期刊承诺refereed by professional scientists（由专业的科学家审稿）。
2010年1月9日投稿，同时介绍了该文向美国物理学会期刊投稿的经历，以及与他们的通信。
1月12日收到副主编Dr. Cynthia K. Whitney（美国塔夫茨大学电子光学技术中心教授）的回信说：I will read your paper attentively. At first glance, I am motivated to point out that no scientific theory can ever be proved true by any experiment – they can at best be not disproved!（我会认真阅读你的论文。我认为，没有科学理论能够永远被任何实验证明是真实的 - 它们最多不被推翻！）
2月18日去信，询问审稿情况，想知道对我的论文有何评价，因为已经1个多月了，是不是很忙，来不及仔细审阅？
2月19日收到副主编Dr. Cynthia K. Whitney的回信说：Yes, there is plenty to do here, and I have to organize the work into groups of similar tasks. I haven’t got to your paper yet. If I send it out for external review, that reviewer will also have a long pending agenda. So I just have to ask authors to be patient. （是的，这里有大量事情要做，我还要做类似的组织工作。我还没有阅读你的论文，如果我发送给外部审稿，审稿也是长期的过程。所以，我要请作者耐心等待。）
看来只有慢慢等待了。我原以为，副主编本身就是光学教授，看了我的论文以及美国物理学会的审稿过程，就能够拍板，我没想到该论文还是要送外部专家审稿。看来，美国人确实很认真。
出人意料的是，今天（3月3日）上午打开邮箱，收到了副主编的信：I have read your paper, “Can Principle of Constancy of Light Velocity Be Proved by Michelson-Morley Experiment?”.It is understandable, and reasonable to publish in GED.I am making a typeset draft in GED format. Please be aware that GED pages are filled through year 2011,So this will appear in 2012, unless someone withdraws something before then.（我已经阅读了你的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》，它是可以在《伽利略电动力学》出版的，但是要等到2012年，因为2011年已经排满。）
据张崇安先生2009年说，他的一篇论文也向《伽利略电动力学》投稿，经过主编多次仔细审核、修改，2007年就审稿就通过了，但是要排到2011年才能发表。
没想到这么快，也许副主编认为不需要外审？
这是我的第二篇在国外发表的论文，第一篇论文Analyse and Remould the Special Theory of Relativity被审稿人评论为This paper is good after removing the comments on different viewpoints for the special theory of relativity. We only need to claim our viewpoint,not these comments. 该文免费出版在美国的英文图书《Smarandache几何，重空间理论与中智学方法对物理学的应用》，负责与出版社联系的付昱华老师说："审稿人对你的文章评价很高，完全没有要求修改你自己的学术观点。其他人的稿件就不同了，有的要求大改，有的没有通过。"
其实国外非主流刊物还有Physics Essays等，我向之所以选择向《伽利略电动力学》投稿，是因为卢鹤绂院士的质疑相对论的论文被美国物理学会拒稿后被该刊物接收，还看到美籍华人学者王汝涌教授也在其中发表论文，以及该期刊承诺refereed by professional scientists（由专业的科学家审稿）。
2010年1月9日投稿，同时介绍了该文向美国物理学会期刊投稿的经历，以及与他们的通信。
1月12日收到副主编Dr. Cynthia K. Whitney（美国塔夫茨大学电子光学技术中心教授）的回信说：I will read your paper attentively. At first glance, I am motivated to point out that no scientific theory can ever be proved true by any experiment – they can at best be not disproved!（我会认真阅读你的论文。我认为，没有科学理论能够永远被任何实验证明是真实的 - 它们最多不被推翻！）
2月18日去信，询问审稿情况，想知道对我的论文有何评价，因为已经1个多月了，是不是很忙，来不及仔细审阅？
2月19日收到副主编Dr. Cynthia K. Whitney的回信说：Yes, there is plenty to do here, and I have to organize the work into groups of similar tasks. I haven’t got to your paper yet. If I send it out for external review, that reviewer will also have a long pending agenda. So I just have to ask authors to be patient. （是的，这里有大量事情要做，我还要做类似的组织工作。我还没有阅读你的论文，如果我发送给外部审稿，审稿也是长期的过程。所以，我要请作者耐心等待。）
看来只有慢慢等待了。我原以为，副主编本身就是光学教授，看了我的论文以及美国物理学会的审稿过程，就能够拍板，我没想到该论文还是要送外部专家审稿。看来，美国人确实很认真。
出人意料的是，今天（3月3日）上午打开邮箱，收到了副主编的信：I have read your paper, “Can Principle of Constancy of Light Velocity Be Proved by Michelson-Morley Experiment?”.It is understandable, and reasonable to publish in GED.I am making a typeset draft in GED format. Please be aware that GED pages are filled through year 2011,So this will appear in 2012, unless someone withdraws something before then.（我已经阅读了你的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》，它是可以在《伽利略电动力学》出版的，但是要等到2012年，因为2011年已经排满。）
据张崇安先生2009年说，他的一篇论文也向《伽利略电动力学》投稿，经过主编多次仔细审核、修改，2007年就审稿就通过了，但是要排到2011年才能发表。
没想到这么快，也许副主编认为不需要外审？
