二．四学院特点分析
鉴于每个学院都有其不同的代表与特质，更有一些特点经常被人们误解，这一部分我打算通过HP原著中不同的角色逐个分析每一学院不同的特质。有些学院的形象一开始就非常不好有些学院则一开始名字上就笼罩着光辉，为了使学院形象更加全面立体，也许我会着重举一些容易被忽视的例子，但这并不代表我是想洗白或者抹黑哪个学院，于感情来说我爱着Hogwarts的每一所学院，所以我想我应该是能够尽量避免过多的主观解读的，咱们有一分材料说一分的话。
1.Gryffindor——勇气不分正义与邪恶
a.基本信息
Gryffindor的创始人为Godric Gryffindor,幽灵为差点没头的尼克(Nearly Headless Nick)，院长是MaGonagall教授，公共休息室在Gryffindor塔的八楼，代表颜色为红色与金色，代表动物是狮子，元素象征是火，勇气是Gryffindor人公认的特质。他们创始人的遗物中有一把宝剑被称作“Gryffindor的宝剑”，它由妖精制作，能够吸收比它强大的物质，不需要打磨，不属于任何人，只有真正的Gryffindor才能将其召唤。值得一提的是，历届学生们分院所使用的分院帽，也来自这位伟大的创始人。
Gryffindor的代表颜色全部属于暖色调，公共休息室中也布满红色的帐幔，壁炉中燃着火焰，让人感觉被温暖所包围。这也表现出了很多Gryffindor人的性格：热情而温暖。金色则代表着他们对于卓越的追求，在HP系列中，最为万众瞩目的Harry Potter来自Gryffindor，人们最敬爱的Hogwarts校长Dumbledore也出自这一学院，他们为Gryffindor赢得了广大读者的认可与关注，更在书中为Gryffindor赢得了荣耀与光环。
那么让我们来着重分析几个有争议的角色或者被作者塑造的形象较为完整的角色，以此来了解Gryffindor们的更多的特点。

b.Harry Potter
作为HP系列的主角，大部分的情节都围绕着Harry展开，所以分析Gryffindor学院，自然也不能丢下他。
在第一部分中我已经举了Harry分院时候的例子来体现人物的立体丰满——并不是非黑即白或者只含有一个学院的特质。小Harry在火车上听到了学生们谈论关于学院的话题时对于Hogwarts四学院的形象初步形成了自己的认识，很多人都说Gryffindor最好，而且很多优秀的巫师都是从这一学院出来的，自己刚刚认识的好友Ron全家都出自Gryffindor并且Ron本人也向往这一学院，最伟大的巫师Dumbledore同样曾经属于Gryffindor......这一切信息足以让他对Gryffindor产生出近乎完美的印象。对于其他学院，在当时他的脑海中只存在着较为单一的印象，人们总说去不了Gryffindor去Ravenclaw也不错，于是这一学院的地位在他心目中就会比前者稍微较低一些；人们说Hufflepuff优柔寡断全是饭桶，他就接受了这个单一故事；人们说Slytherin盛产黑巫师，Voldemort本人也来自那里，再加上对于Malfoy最初的反感，Slytherin轻轻松松的成了他最不想去的学院。那时候的他还不认识Luna Lovegood，不认识Cedric Diggory，更没听说过Severus Snape的故事，所以自然对于学院的理解极为片面，虽然事实证明他并没有选择错学院。
由于童年被欺凌被忽视的创伤让这个小男孩产生了不可避免的自卑心理，那个高高在上连名字都闪耀着光芒的学院太过优秀太过遥不可及了，虽然自己仍然抱着一丝丝期望，但却又没有足够的自信。可以注意到的是他在戴上分院帽的时候一直想的是“不去Slytherin”而不是“让我去Gryffindor”，他只想试着避免当时他所认为的最差选项，而不是试着去够自己的第一志向，这说明不是所有时候Gryffindor都会勇敢的去追求自己想要的东西，他们同样会有自卑、有胆怯、有自我怀疑甚至自我否定的一面（这一点在Neville Longbottom身上体现的更为明显，他曾花了好几分钟求分院帽不要把自己分到Gryffindor,因为这一学院的优秀名声实在是吓到了自卑的他）。
不过后来命运赋予他的沉重责任将他心底的那份勇气给逼了出来。出于善良，他与Ron冒险击败巨怪救下Hermione；出于对朋友的爱，他第一个跳下活板门，之前还不忘冷静的叮嘱伙伴如果出了意外就不要跟过来；出于对温暖家庭的渴望与对教父的爱，他孤注一掷回到几小时前拯救Sirius......最后的最后，为了阻止更多的伤亡、为了终结无止境的战争、为了朋友与家园，他独自一人走向禁林直面Voldemort、直面命运、直面死亡。Harry Potter这一角色将勇气的正面形象表现的淋漓尽致。他也许有过犹豫、有过怀疑、有过动摇，正如每个平凡的人类，但是最终他都坚定地将自己选择的道路走了下去，于是他的故事得到了巫师与麻瓜共同的赞扬，于是这一系列的故事才得以有了一个童话故事一般幸福的结尾。
正如上一段中所体现的那样，展现勇气需要有特定的环境与情景，它不是凭空出现的，而是有因有果的。可能是为爱、为信仰、为自己心中的正义，也可能是为名誉、为偏执、为肮脏不堪的利益。
比如说接下来的这位角色。

c.Peter Pettigrew
（我憋不住...我一定要特意写出来吐槽一下:这是我要分析的角色里面最令我讨厌的一个。）
有不少读者都曾有过类似的不解：为什么Peter是一个Gryffindor？他懦弱又邪恶，怎样也无法让人们把他将勇气联系在一起，但事实是，他是有勇气的，而且，他勇气不是一般的大。不过我们暂且先不谈勇气而是来纠正一个认知上的错误：Gryffindor不出邪恶的巫师。这只是一个片面的例子，读HP系列，我们接触到的只是很短的一个时代中的几个有代表性的人物，他是有一定的时空限制的，而Hogwarts建校这么多年，想必每个学院都出过各色学生，是不是黑巫师、邪恶与否并不能以学院来划分。一言以蔽之，大概就是“邪恶的是巫师，不是学院。（当年我小学最爱讲的一句话...）”所以学院无高低贵贱之分，更无正义邪恶之分。
那么回来说Peter Pettigrew，让我们来看看他的勇气体现在何处。首先Peter是一个喜欢强者的人，学生时代的他并没有什么天赋，与优秀的James和Sirius相比他简直不值一提，从《阿兹卡班的囚徒》中我们得知他很笨，在决斗的时候总是糟得不行，以至于McGonagall教授对他很凶，并且他在James与Sirius的帮助下才学会了变形为阿**格斯，所以他极其崇拜他的同伴，但我想他真正崇拜的，只不过是力量罢了。
后来在Peter自己说自己是因为太过懦弱胆小才将Potter一家的藏身之处告诉了Voldemort，我并不想全盘否定这一说法，因为我相信也许真的是Voldemort先找上的Peter，但不管是威逼还是利诱，最后的结果都是Peter倒戈了。当然我这样猜测是有原因的。在《火焰杯》中Voldemort曾说"什么忠心耿耿，你只是胆小罢了，如果你有别的地方可去，你决不会到这里来的。"如果最初Peter主动找上门来送情报，也许Voldemort再说这句话之前就会考虑一下了。但是不可否认的是Peter自己也是有野心的，不然他在Voldemort失势之后早就跑得远远的了，不会在狠心断掉自己一根手指制造自己已死的假象的同时又扮成老鼠处心积虑冒险留在一个巫师家里。在我看来他之所以选择留在Weasley家就是因为渴望得到关于自己主人的消息，甚至有机会进入Hogwarts接触Harry Potter——在Peter看来能从Voldemort手里逃过一劫的人自然有超凡的力量了。而且他在Voldemort东山再起这件事上起了不可忽视的作用，如果不是渴望权利并且有足够的勇气，他怎么又敢回到Voldemort身边呢？
Peter身上体现的最多的两点特质分别属于Slytherin与Gryffindor，但是分院帽却将他分入了后者，这是失误么？我给的答案是否定的，我相信分院帽从不失误，因为没有人能仅仅光看11岁时的Peter就看得出来他以后会成为一个什么样的人会选择什么道路，人是会变的，人的选择也会受到各种因素的影响，所以我们并不能简简单单就将Peter这一类人归为分院帽的失误。

d.Albus Dumbledore
是的，终于轮到这个让我感到压力巨大的角色了。之前写FB2影评分析ggad的时候就涉及了一些关于Dumbledore的分析，但是今天我们要看的是他的事迹与性格中能够体现Gryffindor特点的部分。
其实大部分读者还是更熟悉Dumbledore老年的形象：慈祥睿智又博学，是一个让人极为有安全感和信任感的老校长。他把每一步要走的路几乎都计算好了，什么时候该告诉Harry预言的内容、什么时候引导Harry去寻找魂器、什么时候让Harry明白自己的体内也存在着Voldemort的灵魂，甚至什么时候以什么样的方式结束自己的生命。但是他保留的东西太多了，他留给Harry艰巨的任务，却依旧无法完全信任对方。最后在国王十字车站被Harry问到死亡圣器的时候甚至像一个做错事被逮到的小男孩，我想这一切都与他曾经的经历有关。
让我们把日历向前翻，翻到上世纪二三十年代。一个多月前坐在电影院里，看着Dumbledore让Newt去对抗Grindelwald却不告诉他自己究竟为何无法出手的时候是我觉得最似曾相识的一个情节，他总是冷静地面对一切，给人一种靠得住的感觉，殊不知在面对曾经不堪回首的诸多记忆时他的内心也会乱了方寸也会不知所措。毕竟，就算是45岁的Dumbledore独自面对厄里斯魔镜，他都没有把悲伤或者慌乱不加掩饰的写在脸上，又何况是在人前。有的时候Gryffindor们脸上或开心或慈祥的笑容很能骗到我们，认为他们就是无所顾忌的开心、毫无条件的用乐观对待事物与人生，却不知道他们心底也藏着忘不掉的往事、放不下的故人、过不去的坎。比如父母家人于Harry、Ariana和Grindelwald于Dumbledore。
其实我想可能不仅仅是Gryffindor，也许我们身边的很多人，都会在提到自己在厄里斯魔镜里的景象时含糊其辞或者有见不得人的博格特。
在我看来最能体现出Dumbledore拥有Gryffindor的勇气的一点就是1945年的那场决斗，他之前久久不愿面对Grindelwald并不是因为对方使自己昔日的恋人知己，而是因为他害怕面对真相，面对究竟是谁的魔咒误伤了妹妹这一真相（虽然现在看来似乎还有血盟这一层因素但是我还是坚持认为对真相的恐惧才是他逃避的主要原因）。但不知怎么，也许是终于想明白该怎样格外谨慎的对待真相了，也许是实在看不下去因为自己的逃避而白白送命的无辜麻瓜和巫师遭到迫害了（我想具体原因FB系列电影会最终告诉我们的），他站了出来，就像后来Harry勇敢的站出来面对Voldemort一样。不管原因是什么，他至少克服了萦绕在心头久久不散的恐惧，至少表现出了属于Gryffindor的勇气（虽然这勇气不只被Gryffindor们所拥有）。

e.Gryffindor的矛盾与隐忍
Rowling本人有一次在接受采访拿Gryffindor与Hufflepuff作对比的时候曾经说过Gryffindor在面对自己的优秀与名声时难免有些自大，我之所以指出这一点是想说明人无完人，大家都多多少少会有缺点，Gryffindor们亦然。比如大家最熟悉的Hermione在与Ron和Harry成为好友前，两人都曾经吐槽过Hermione的这一小缺点，不过也正是因为Hermione是一个立体的人物，所以我们并不会因此而讨厌或否认这个角色，相反，优点与缺点并存使我们愈发喜爱这些角色。喜爱在学生时代因为天赋而表现得自以为是的James和Sirius、喜爱天天嘴里叨叨着自己又读了什么书的Hermione、喜欢经常强调自己被Dumbledore信任却憨厚善良的Hagrid，这一切使人物鲜活的跃然纸上，我们都会犯错，他们自然也会，虽然有些错误确实是很过分（例如当年掠夺者对于Snape的欺凌），却依然遮不住他们人性中的闪光之处。
很多时候隐忍似乎是Slytherin的代名词，他们中的一些人总会用冰冷的外表封住内心的善良与情感，其实Gryffindor又何尝不是，只不过他们更喜欢用笑容和温暖去包住内心的伤口。比如Hagrid三年级被诬陷进而被开除却从未对这所学校产生过丝毫的怨恨，相反，他作为狩猎场看守陪伴着这个自己多年来深爱着的家园度过一个又一个春夏秋冬。他怎能不羡慕一届届新生眼中的憧憬和毕业生脸上洋溢的成就感，他又怎能不对自己戛然而止的求学生活感到遗憾和痛苦。但他依然善良，依然不愿意用坏想法揣测学生和教师。再比如说Sirius，含冤入狱多年他仍未放弃希望，用曾经最美好的回忆支撑自己度过日日夜夜，越狱后最想做的事情就是亲眼看看自己好兄弟留下的孩子，黑犬透过灌木望着Harry的绿眸与那张似曾相识的面庞，谁曾想他的内心是何等的复杂。没人试图为他翻案、没人信任他，他却依然用最温柔的方式爱着这个曾抛弃他的世界，始终如一。
Gryffindor的温情，也并不总是写在脸上。它藏着在McGonagall教授严厉的眼神中、藏在Sirius无言的拥抱中、藏在Hagid浓密的胡须后面、更藏在Dumbledore犀利的蓝色眸子里......
如果这个世界也曾经伤害过你，我们不妨学着做一个Gryffindor。

说的好有道理，期待剩下的解说

2.Ravenclaw——是疯子还是天才
a.基本信息 Ravenclaw的创始人为Rowena Ravenclaw,幽灵为格雷女士（The Gray Lady），院长是Flitwick教授，公共休息室位于城堡西边的塔楼，代表颜色为蓝色与青铜色，代表动物是鹰与渡鸦，元素象征是风，智慧是Ravenclaw人公认的特质。他们创始人的唯一一件遗物被称作“Ravenclaw的冠冕”上面镌刻着 “Wit beyond measure is man’s greatest treasure（过人的智慧是人类最宝贵的财富）”。要想进入Ravenclaw的公共休息室绝不仅仅像其他学院那样背住最新的口令便可以，而是需要回答鹰状门环提出的诸如“凤凰与火先有哪一个？”一类的问题，若打不出来就只能在门外等着下一个能够回答问题的人出现才可以进入休息室，由此可见Ravenclaw对于知识与智慧的重视程度。从问题的类型中也不难看出Ravenclaw追求的并不是泛黄书本角落里的死知识，而是独特的思维方式与真正的智慧。
那么，让我们通过接下来几个有代表性的人物来对Ravenclaw做一个解读。

b.Luna Lovegood
这个被称作疯姑娘（Loony）的女孩子在子世代中的受欢迎程度几乎和Hermione Granger与Ginny Weasley相当，并且她也是Harry最信任的朋友之一。不过，作者J K Rowling却把她塑造成了“Hermione的对立面”，比起逻辑与理性，Luna反倒会提出一些毫无事实根据的荒诞点子与建议。
Luna是个奇怪的人，一个讨读者喜欢的奇怪的人。她会抱着《唱唱反调》和你谈骚扰氓与弯角鼾兽，也会不经意间吐出蕴含哲理的话，让你在糟糕的生活中感到一丝慰藉。她虽然看上去让人捉摸不定，却又有着惊人的直率与洞察人性的本领。她思考事情的方式非常独特，而巫师与麻瓜历史上的很多杰出天才也都有着同样的共性，我个人认为这可以算是Ravencalw特质的一种体现。
但是作为一个个体，Luna有的更多是个性，这些个性我们并不能全都不加思考的扔进属于Ravenclaw的圈子。Luna之所以被看做是疯姑娘，说明很少有人能够理解她的性格与所作所为，不仅其他学院的人不能，恐怕连她自己的学院也不能。《死亡圣器》中当Harry寻找魂器的下落时Luna提到Ravenclaw的冠冕，秋张与其他人想的都是“冠冕失踪这么多年怎么可能还找得到下落”，只有Luna向Harry提议“也许我们应该去问问死去的人”。Luna的镇定冷静与飘忽不定与她个人的成长环境也有一定的联系，她在年仅9岁的时候就亲眼目睹了母亲因为做实验出现意外而不幸身亡的经过，于是她成当时了Hogwarts中唯一能看见夜骐存在的学生，直到Harry在经历了Cedric的死亡后才有人能够稍微理解了她的感受。
同时Luna还是一个重视友情的姑娘，作为DA的一员，她选择在人们怀疑猜忌Harry时支持自己的朋友；她还会在自己的卧室里挂上朋友们的照片，会与朋友们并肩战斗到最后一刻。她的古怪想法和独特见地总是能让我们发现认识世界的新视角，让我们得以用更智慧的方式去面对生活中的种种困境。我们愿意相信总有一天能够与逝去的亲人重逢，愿意相信失去的东西总会以意想不到的方式回到我们身边。不过这些仍然是Luna个人的特点，毕竟DA中的告密生Marietta Edgecomebe也来自Ravenclaw学院，我们不能说Ravenclaw的学生一定都忠实友善，自然也不能说Ravencalw的学生不讲信用。

c.Gilderoy Lockhart与Quirinus Quirrell
Quirrell与Lockhart教授分别担任了Harry一年级与二年级时期的黑魔法防御术教师，一个暗地里与Voldemort串通一气差点害死Harry；一个虚荣自恋，可能此时此刻都还在圣芒戈医院的病房里练习连笔字签名。
Quirrell教授曾经也算是个优秀的毕业生，离校之后周游世界，继续自己的学术研究，一切听起来浪漫又美好。但是好巧不巧他偏偏遇到了Voldemort，也许是黑魔王的劝说很能够蛊惑人心，也许Quirrell本身就对力量与权力充满向往与渴望，总之，他成为了Voldemort忠实的信徒。作为一个Ravenclaw，他的智慧与知识并不匮乏，只是他将知识当做追求权力与作恶的手段，他凭借着自己的力量解决了摆在魔法石前的一个又一个难题，但却并非像Harry一样是为了保护它，所以他最后也不明白自己究竟为什么会失败，为什么他永远也无法拿到藏在厄里斯魔镜中的魔法石；为什么他的手无法触碰和伤害Harry。智慧有些时候并不能告诉我们一切事物的答案。
有人评价Ravenclaw的时候曾经说过一句话：“知识本身并不具备道德取向。”如果Quirrell教授的例子告诉我们知识可以被错误利用而产生危害社会的效果，那么Lockhart教授的例子就是在向我们说明很多人虽然渴望知识追求知识，却不惜为此不择手段进而毫无道德可言。《密室》中对于Lockhart展示其才能的描写根本不及他自卖自夸的十分之一，甚至有的时候简直让我怀疑这个人除了忽悠人的口才和文笔再加上堪称杰出的遗忘咒以外是不是就一事无成了，他到底有哪些方面足够分院帽将他分到Ravenclaw呢？
首先，他作为Hogwarts的学生不得不被分入一个学院；其次，也许有一些学生的确像他一样人品不怎么好，不勇敢不善良没有高人一等的智慧也没有追求权力的野心。是的，Lockhart之所以没被分去Slytherin我认为是因为他仅仅只是想追求名声罢了，并没有真正想要有什么作为或者掌握什么权力（当然也不是所有Slytherin都追求权力），相比之下，他对靠知识与智慧获得的名声与赞扬更加感兴趣一些。所以这些学生只是被分去了那个他们勉强沾的上边的学院，事实上如果真的是由四位创始人本人来挑选的话，可能有一些巫师最后根本没学院可去。也就是说，这里呼应了我在开头的时候的一个观点：不是所有Gryffindor学生都一定很勇敢，差点没头的Nick就惧怕死亡；不是所有的Ravenclaw都是学霸和人才，他们中的很多人可能知识水平根本比不过隔壁学院的Hermione。当然，其他两个学院也如此。学院的光辉特质无法笼罩每一个人，学院也绝不应该被个体制造的错误而抹黑。

d.总结
在pottermore的级长欢迎词中我们得知了Ravenclaw其实也出过很多优秀的男女巫师，例如望月镜的发明者Perpetua Fancourt、飞路粉发明者IGnatia Wildsmith、魔法部部长Millicent Bagnold和Lorcan McLaird等等，但是我们无法深入了解他们每一个人，只能用据级长所说，Ravencalw喜欢古怪的人以及古怪的点子，因为历史上许多天才的思维方式总是有些异于常人，不同的思维方式与视角也总是带来意想不到的收获。虽然肯定不是每个Ravenclaw都和桃金娘一样喜欢坐在马桶上思考死亡。

坐等後續分析！！

3.Hufflepuff——愿我们都能被世界温柔相待
a.基本信息 Hufflepuff的创始人为Helga Hufflepuff,幽灵为胖修士(Fat Friar)，院长是Sprout教授，公共休息室位于通往家养小精灵厨房的通道旁，代表颜色为黄色与黑色，是四学院中唯一没有金属色的学院，代表动物是獾，元素象征是土，正直、忠贞与诚实是Hufflepuff人公认的特质。他们创始人中有一件遗物被称作“Hufflepuff的金杯”，这是协助厨房中家养小精灵工作的食物运输器皿，雕饰精美。几个世纪之后Hufflepuff的传人因虚荣而向Voldemort展示这件宝贝最终引来杀身之祸。在这里我想再说句题外话，算是句没用的感叹吧。四位伟大的创始人中除了Godric Gryffindor的传人下落我们不得而知以外，每个被写进书里的后代结局似乎都很悲惨。格雷女士被血人巴罗杀害、Hepzibah Smith被Voldemort杀害、而穷困潦倒的冈特家族最后的混血后裔Tom Riddle也就是Voldemort本人也在追求永生的道路上倒下并且被巫师们所唾弃。有的时候，姓氏与家族带来的荣耀越多反倒会给予后代压力或者不利于他们的成长，当然，只是有时候。
那么，让我们通过以下两位角色来分析一下这个学院。不过之前要说明一件事情，每所学院我在选择角色的时候都会至少选择一个正面人物和一个反面人物或者有争议的人物来作对比。但是HP系列书中关于Hufflepuff学院学生的具体描写太少，我不得不拽上FB剧组里的Newt学长才凑成两个相对立体的人物，这不代表Hufflepuff不出反面人物，相反，因为Hufflepuff学生众多、基数足够大，其中形形色色的人物肯定更多，只是无奈没有例子，没法分析罢了。

b.Newt Scamander
FB2刚刚下映不久，想必大家对于Newt学长的记忆还是相对鲜活的。让我们想想，我们第一次接触Newt的时候是在哪里呢？没错，在HP系列第一部作品《魔法石》中。那时候他还只是一本普通教科书的作者，我们不知道他曾经的种种经历以及他个人的性格爱好，也许我们唯一能得出的结论就是——这个人应该对神奇动物挺感兴趣的。
事实证明，Newt对神奇动物不仅仅是感兴趣，他爱它们。就像Dumbledore说的一样，他不追求权力与名声，他追求的是事物的本质与真相。Newt最能体现出的是Hufflepuff淡泊名利的特点，他的博格特是办公桌与打印机，他宁愿放弃宝贵的出境机会也不愿意加入魔法部，因为他要去做他想做的事情，也许我们同样可以认为这是对自由的渴望。他是个内向的角色，并不适应学校的生活，喜欢一个人在某个偏僻的小角落和神奇动物们打交道。他照顾得了有社交恐惧症的护树罗锅也驯服得了枷锁中受到惊吓的巨型驺吾；他能够帮小渡鸦疗伤也能够被雷鸟所信任，他相信世间没有奇怪的生物，只有狭隘的人类。他成了生活在黑暗中的Leta Lestrange生命中的第一束光，他用最温柔的微笑面对世界，他向受到排斥与嘲笑的女孩伸出了手，他是个给予者。
当默然者终于爆发出压抑在心底多年的魔法本能而几乎毁了大半个纽约时，他在地铁站的轨道上轻声安慰这个内心脆弱的男孩“不要害怕”；当欧洲与北美魔法部想要除掉Credence时，他还在想办法拯救这个渴望着爱的灵魂。这个世界上，从来就没有他爱不了的怪物，只有他无力挽救的生命。那个被默默然反噬的8岁小姑娘与被厉火吞噬的Leta，是他心头愈合不了的伤口。
我唯一一次看见内向拘谨的他失去理智是在美国魔法国会主席Picquery让Graves处置Newt非法带入境内的神奇动物时他几次恳求他们不要伤害那些无辜的动物，情绪几乎崩溃。人们总是对于未知的东西感受到恐惧，进而使用暴力试图压制那些让他们害怕的力量。中世纪的麻瓜迫害巫师，而曾经的巫师又去迫害不被人们所理解的神奇动物，所以兽人被扔进角斗场，默然者永远无法倾诉出内心的痛苦。但是Newt想要阻止这种错误，于是他从伦敦走到赤道再到纽约，试图编写出一本关于神奇动物的书籍帮助巫师们了解这些动物。正是经历了千辛万苦以及各克服了各方的阻力，才终于有了一年级新生手里的那本教科书。
Newt是善良的，他当年为Leta顶罪被Hogwarts开除，却也像Hagrid一样爱着母校，甚至多年后在和Queenie谈到学校时仍不忘补一句“Hogwarts才是世界上最好的魔法学校”。两年前的我和很多人一样在电影院里听到这句话的一瞬间热泪盈眶，仿佛真的又看到了那个承载着自己童年与青春的城堡。
很多个Hufflepuff其实都和Newt一样追寻着自己的梦想，或者和Newt一样想尽自己的微薄之力让世界变得更好，哪怕只有一点点，但是这并不意味着Hufflepuff就应该是给予者，没有什么东西是理所应当的。Hufflepuff们有的时候也想偶尔成为那个被关照被考虑的一方，天空中每颗小小的星辰都渴望得到温暖。

d.Cedric Diggory
作为代表Hogwarts参加三强争霸赛的勇士之一，Cedric非常优秀，他凭借着自己的实力（当然不能否定还有一部分Harry的帮助）在三场比赛中表现优异。说到这里，让我们再来纠正一个错的不能再错的误区：Hufflepuff的人都是优柔寡断的饭桶。刚才提到的Newt Scamander学长是畅销书作家、这一部分要写的Cedric是杰出的勇士、还有Tonks是一名易容马格斯的同时也是一名傲罗。也许Hufflepuff历史上的确出过几个饭桶，谁又能保证哪个学院不出饭桶哪个学院不出黑巫师呢？我们不能以偏概全，更不能让偏激的例子影响我们对学院的客观看法。
Cedric在非常优秀的同时也是勇敢和善良的。不管是对于巨龙还是深水中的人鱼他都不曾畏惧，甚至在被动了手脚的迷宫中也是除了Harry以外坚持时间最长的。为了报答Harry关于第一个项目的提示，他给了Harry第二个项目的启发。不过不幸的是，这本身就不是一场公平的比赛。他与Harry的善良勇敢让他最终成为了Voldemort的受害者。虽然我从没有把《倒霉孩子》中的情节当作原著情节来看待，读到小Albus和小Scorpius对迷宫中的Cedric说“恐怕你必须走下去”的时候，却还是心如刀绞。《火焰杯》中Cedric的善良被Bartemius Crouch Jr.所利用，而除此之外又有多少Hufflepuff的善良诚实被别有用心的人利用过，他们用温柔与善意对待世间万物，只是究竟有几回这个世界以同样的善良回报过他们？
d.被忽视的美德
我个人认为Hufflepuff与Slytherin是被人们误解相对较深的学院，身边很多人最不愿意看到的分院结果就是Hufflepuff，其实这反映了一个较为普遍的社会现象：人们在追求过人的勇气、超凡的智慧以及证明自己的道路上走得太远，于是反倒忽视了人性中最美的品德——善良、忠诚与勤奋。J K Rowling曾经在访谈中说过她女儿觉得Hufflepuff是最好的学院，并且认为人人都应该想要成为Hufflepuff。也许这种表述有些夸张，但我想，在这个急功近利的社会中，多一些獾院的精神总是好的。巫师的社会中有很多Hufflepuff，而麻瓜社会中的反而很少，所以也许我们的确需要更多的Hufflepuff。
所以，如果你是也个Hufflepuff，就骄傲的让这个世界知道吧。