Q&A第三问:游戏的多个模块,究竟表达了什么主题?
配对完成之后的每一个游戏模块,依然是导演组在进行了婚姻之路的深刻比喻。婚姻是什么?男女之间如何相处?从不同的游戏中,婚姻的千姿百态跃然而生。
首先是拍电影游戏。这便是比喻着家庭的投资理财与收入分配观念。夫妻之间发生冲突的内容之一便是投资理财的不同。有的喜欢小风险投资(五块钱电影),有的喜欢大手笔(十块钱电影)。有的投资能够赚钱(比如黄渤黄磊家庭),有的则输得一败涂地(比如孙红雷家庭)。
其次是选交通游戏。这便又比喻着家庭的消费观念。有的对于消费理念异常一致(比如孙红雷,黄渤,黄磊家),有的则夫妻双方出现分歧(比如王迅与江一燕)。价值观的碰撞,消费观的火花,经济不等量的付出,往往让家庭陷入濒临奔溃的边缘。
接着是午餐环节。这一样比喻着家庭的总体经济能力。上流社会(有钱家庭)有权进入二楼享受大餐并打折;中产阶级(普通家庭)只能在一楼的员工食堂,还必须小心翼翼,以免被坑钱;底层人士(低收入家庭)不得不采取打工赚钱的办法,食不裹腹。甚至有的还要靠给上流社会表演以谋生(例如孙红雷)。
最后是七年之痒。男女嘉宾从通道里走过,选择是否与伴侣继续。在婚姻度过了一段岁月之后,有的家庭依然情深似海(如林志玲不需考虑),有的家庭则出现纠结和考验(如王珞丹和江一燕)。这是大多数家庭在婚姻中最常会出现的疲劳,是否能够度过,有时只在于一个小小的坚持。
不同的家庭,不同的姿态,不同的感受,仿佛一张社会的长画卷,几十分钟诉尽多少夫妻多少年。
有的夫妻(如黄渤与林志玲)恩恩爱爱,恩爱的夫妻生活总是最平凡又淡然,所以观众看起来似乎他们并不“出戏”。有的夫妻(如王迅与江一燕)磕磕绊绊,一会儿闹离婚一会儿说复合,所以观众看起来更为带劲,聊起来更为品头论足,仿佛代入了自己的人生。这又比喻着我们的社会——我们不爱看那些美好简单的爱情,我们喜欢聊那些离婚与矛盾,喜欢骂那些出轨与纷争,喜欢在婚姻家庭中站在一头指责另一头的人。正因为大多数的家庭夫妻,有几对是天造地设,谁不是沉沦在利益磨合之中的,普通世俗人?
从极限挑战家庭的比喻里,我们在反映着自己的爱恨,展露着自己的人生。