我先讲，”吃则咧“和”吃个咧”是一个意思。亮则列也可以表示比原先亮。亮个列我不说，可能是灯好老开了之后亮的。亮佬列是灯修好之后亮了说的。

亮则列是感觉，吃则列的吃我觉的是名词，是吃完后说的。

吃好朆我认为这个吃是动词。

吃则咧可以直接说成”吃则“吗？

1是一样的。亮则咧我感觉是比原来，比头先亮则咧的省略，不表达亮了的意思，亮起来则咧可以表达亮了的意思。亮个咧没听过，亮佬咧强调之前没亮，现在亮了。

1是一样的。亮则咧我感觉是比原来，比头先亮则咧的省略，不表达亮了的意思，亮起来则咧可以表达亮了的意思。亮个咧没听过，亮佬咧强调之前没亮，现在亮了。

。。。这么看来，这个“亮个咧”的说法应该是我处形容词后“个”、“佬”混用的结果，“亮个咧”中的“亮”应该也充当形容词。
也就是你们“亮佬”相对排斥说“亮个”的，所以可能不习惯用“亮个咧”吧。
可能你们一开始就知道。。。但我才发现“个咧”、“佬咧”里不仅仅是“佬”，连“个”也都和平时用来表达普通话里的“的”来源竟然是一样的了。

看看看是什么词性