关于“玄凌是皇帝，无论做什么都是对的”，还有欺骗嬛的感情这个问题之正反对错，我也曾经纠结过很久。现在把这个问题要仔细理一理。
从当时的时代背景来说，玄凌所做的应该算是符合他的出身和地位，也就是说，他对甄嬛，和他对其他女人所做的，并没有特别出格。就历代皇帝的标准而言，他的程度就算正常了。皇帝多有乱伦，或吃药，宠幸阉党，或特别变态、暴虐，嗜杀的，这样算起来，玄凌还算不错了，只是有些脑残。
他对于玄清的做法，也可以找得到理由。比起其他皇帝们，我觉得也确实没有太过分。最后杀玄清，原因不外乎两个，一是他与甄嬛的私情，二是他的能力和才干对他产生了威胁或者又引发了他的童年阴影。因为这样的原因杀死兄弟，貌似也是皇帝们常干的事。
但是，如果撇开他的身份地位而言，只把他看做一个人的话，那么他所做的又无疑是无道无德，完全应该鄙视和谴责的。
所以问题就在于，我们是以什么视角来看待他。
到底是把他视作一个皇帝，还是仅仅视作一个人。然后引申出的就是，我们看待他的时候，自己是以什么立场去看。
那些一力为他辩护，觉得他做什么都理所应当的人肯定是只把他当做皇帝来看的。并且自己也很自然地代入了接近于古人的那种价值观念。他们把自己当做古人，然后觉得皇帝的行为仍在合理范围内。的确就当时的标准而言，这个皇帝所做的还没有到夸张离谱的程度，人民依旧是处于“坐稳奴隶的时代。”
而觉得他渣的人，则是从更广义的角度，把他看做一个人的，自然我们抱有的观念是现代人的观念。
所以他对兄弟，对妻子，对于小妾的那些行为是让我们不耻的。
但是我这里一下笔就猛然发觉了违和之处。
“对待小妾”这个语境已经表明了不平等不公正的客观前提，难道我们能够在现代观念的语境里，对一个男子说，你要好好爱你的小妾吗？
很显然，问题不在于该如何正确对待小妾，而是：小妾的存在、小妾之所以存在的原因才是真正的错误。只有在平等公正，符合人性的语境里，我们才能去要求一个男子真心对待女子。
所以说，在古代那个语境里，玄凌对待甄嬛，恐怕并没有出格，对于一个小妾，他的确是没有真爱他的义务的。