在这里引用一下铅笔社几位老师的观点: 1.吸毒不侵犯任何人权利，禁止吸毒是暴力干涉；2.非罪化将使涉毒犯罪消失，烈性毒品，化工合成毒品大幅减少；3.禁与不禁会有什么样的现实后果，看看美国禁酒令历史就知道了。4.在整个毒品谱系中，烟草从各个方面都是排在危害性极大一边的。5.葡萄牙的经验，毒品合法化会减少吸毒者。

禁酒与毒品
作者： 米尔顿·弗里德曼
从道德方面来看，我们有权动用政府机器来防止人们变成酒鬼或吸毒者吗？对于小孩子来说，几乎每个人至少都会回答一个有条件的“是的”。但是对于能够对自己的行为负责的大人来说，作为其中的一个，我将回答“不”。
同瘾君子摆事实讲道理，可以。告诉他们这样做的后果，可以。为他们祈祷并与他们一起祈祷，可以。但是，我认为：我们没有权力直接或间接地使用武力来阻止一位同胞自杀，更不用说阻止他喝酒或吸毒。
我很乐于承认：道德标准的问题通常是很棘手的，而且那些善意的人们可能会各持己见。值得庆幸的是，在对政策问题达成一致意见之前，并不需要解决这一道德标准问题。
禁酒是一项使事情变得更为糟糕的对策——不论是对瘾君子来说，还是对我们这些其他人来说。所以，即使你认为目前对吸毒问题的政策在道德方面是正确的，但出于权宜之计的种种考虑使得这项政策成了最不明智的一项政策。
先来看一下瘾君子方面的情况。使毒品合法化可能会增加瘾君子的数量，但并不一定会这样。禁果是诱人的，对于年轻人尤其是这样。更为重要的是，许多人的吸毒之瘾是由那些贩卖毒品的人故意造成的：他们免费向那些可能成瘾的人提供最初几次服用的毒品，这样做并不会使贩毒者亏本，原因是：一旦上钩之后，这些瘾君子将成为着迷的消费者。
如果毒品是可以合法得到的，那么，鉴于瘾君子可以从最便宜的地方买到毒品，所以，来自于这类残忍的活动的任何可得利润都将不复存在。
不论瘾君子数量方面的变化如何，如果毒品能够合法化，那么单个瘾君子方面的情况明显地将会好得多。
目前，毒品不仅昂贵得令人难以置信，而且质量极不可靠。瘾君子们身不由己地要与罪犯打交道以得到毒品，最后自己也变成了罪犯以便有钱来保持这一嗜好，同时又要冒着无时无刻不存在的死亡与疾病的危险。
其次再来看一下我们这些其他人方面的情况。这里的问题是一清二楚。别人吸毒成瘾对于我们的伤害，几乎完全来自于这样一种事实：毒品是非法的。
据美国律师协会最近的一个委员会估计：在美国，瘾君子犯罪占全部街头犯罪的l／3到1／2。使毒品合法化，那么街头犯罪将大大减少。
此外，瘾君子与贩毒者并不是仅有的堕落者。庞大的堕落者之流的出现危在且夕。不可避免地，某些薪酬甚微的**及其他政府官员——以及某些高收入的**与政府官员——将屈从于攫取不义之财的诱惑。

后面一段发不上来了，原文地址: www.impencil.org/Portal/pencilwork/20110327015750.aspx

欢迎大家参与讨论

我一直支持大麻合法化，因为有很多研究已经表明吸食大麻对人体神经的破坏和烟草没有过多差别，而且大麻在医药领域也是有用途的，很多国家对某些患有疾病的人群售卖大麻以便减轻他们的痛苦。也有少部分国家允许生产贩卖含有大麻成分的卷烟、雪茄。
但是除了大麻之外的毒品（罂川粟、及已提纯的生物碱、人工合成物质等）解禁我认为十分危险
原因1：一旦成瘾会使人体免疫机制被破坏，神经系统变得迟钝，容易诱发内分泌及神经类疾病
原因2：吸入或注射后人会进入较极端的失控或抑郁状态，对行为的控制力丧失会更容易引发犯罪行为
原因3：一旦身体对成分成瘾，会遗传给新生儿，当新生人群不是自主自愿的去吸食毒品，这一定不是一件好事。

在中国没戏...

也许在人们对毒品有了一个较高层面的认识（生理层面，成分层面）后是可以解禁的，我想那时候人们选择配偶的时候会增加一条标准：有没有吸毒史。
另外解禁后我们对待还整天主动吸毒的人可能就会像现在我们对待那些嗜酒如命的酒鬼一样厌恶，因为大家都有抵制情绪了，知道那东西是怎么回事了。
但是以现在的情况来看，解禁的话一定会有很多麻烦的。

同啊

姑娘你同哪楼

这个问题就像应不应该管制硫酸一样
你让一些非专业人士玩不是故意让他们引火上身吗
当然你觉得自己够专业玩硫酸只是为了做做实验当清洁剂就是另一码事啦

回复6楼:原因3这个观点第一次见…看来我还要做多点功课

回复7楼:对，因为涉及到烟酒产业的利益

漂亮！