吴语吧 关注:26,866贴子:1,341,955

【alexczar】☆★☆答疑专用贴★☆★

只看楼主收藏回复

ID alexczar
职务:吴语吧吧主
专长:上海吴语
欢迎大家提问


1楼2011-04-29 23:40回复
    上海话“路”字韵母新派和老派有差异吧


    IP属地:浙江2楼2011-04-29 23:44
    回复
      上海的瓜、果、古三字韵母到底分不分?分的话是神马差别?


      3楼2011-04-30 05:02
      回复
        ko,ku,ku,瓜平,果古上


        4楼2011-04-30 05:14
        回复

          声调不谈。。哥哥我举几个同音字容易嘛我。。。
          现在上海新派不是不分了还是分不清楚了?搞得我也糊里糊涂的。。。有上海u和o的国际音标没


          5楼2011-04-30 10:13
          回复
            可能有猩猩不分吧,大哥哥我也不是最清楚.国际音标嘛,大哥哥我不是最在行,但应该也是一个o,一个u吧


            6楼2011-04-30 14:20
            回复
              个人认为没有本质差异
              一部分上年纪的人可能是双元音ou,新派基本无此特征


              7楼2011-04-30 14:45
              回复
                瓜,麻韵,吴拼ko
                果,戈韵,吴拼ku
                古,模韵,吴拼ku
                年轻人有可能三者完全同音。


                8楼2011-04-30 14:47
                回复
                  上海u开口很小
                  上海o类似标准普语u


                  9楼2011-04-30 14:48
                  回复
                    求上海话第三人称的演变规律


                    IP属地:浙江10楼2011-04-30 15:16
                    回复
                      我周围有同学不分- -


                      IP属地:日本11楼2011-04-30 15:40
                      回复
                        语音上
                        渠jiu->ji->yi
                        jiu->ji过程与「去」的chiu->chi演变相似。


                        12楼2011-04-30 15:59
                        回复
                          啥辰光个事体?好列出具体时间跟相应个资料哇?


                          13楼2011-04-30 16:38
                          回复
                            第三人称 渠 嘛,是个鱼韵字。鱼韵字的白读在吴语里一般表现为开口。比如 去、锯、鱼等。从全部吴语的情况来看,除了常锡一带,比较肯定是由 渠 发展出来的有 常熟式的 gei,衢州式 的gi,宁波式的ji,空间的分布反映出来的往往也是不同发展阶段的现象,从常熟/衢州到宁波是个颚化的过程。而从gi到yi则是一个塞音变擦音、群母变匣母的过程。类似于发生在今天宣吴身上的变化。浊音的浊流成分盖过了塞的成分。而高频的常用字很容易发生非系统性音变。现代上海话里还有个晚近发生的此类变化就是表示从属的 个 从见母浊化成群母最后变成匣母甚至影母。
                            吴语家族本身就是本书,你能从中发现各个时期吴语的特点。因为总有人超前而总有人落后。
                            


                            IP属地:上海14楼2011-04-30 17:27
                            回复
                              看弗懂了。。


                              15楼2011-04-30 17:58
                              回复